Danes je zasedal Odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide in z osmimi glasovi za in petimi proti podprli sklep, da ustavno sodišče presodi ustavnost referendumske pobude o družinskem zakoniku. Vendar pa ta zelena luč še ni dovolj. O tem bodo na petkovi seji odločali se na seji Državnega zbora. Pričakuje se, da bo Državni zbor potrdil sklep odbora, kar bo do odločitve Ustavnega sodišča tudi ustavilo zbiranje podpisov za referendum.
Jutri se namreč začenja 35 dnevno zbiranje podpisov nasprotnikov Družinskega zakonika za razpis referenduma. Pred upravnimi enotami naj bi okrog sto prostovoljk in prostovoljcev t. i. Civilne iniciative pozivalo ljudi k podpisovanju za referendum.
Pater dr. Strehovec, ki vodi kampanjo nasprotnikov človekovih pravic gejev in lezbijk, je že večkrat napovedal, da bodo v primeru zaustavitve referenduma podprli spremembo ustave po madžarskem vzoru.
Z drugimi besedami: v naslednjih tednih bo na tehtnici vprašanje, ali imajo v Sloveniji vsi enake pravice in ali si vsi otroci - ne glede na to, v kakšni obliki družine živijo - enake pravice ali pa je Slovenija država prvorazrednih, drugorazrednih in tretjerazrednih državljanov.
Spremembo ustave lahko predlaga vlada, 20 poslancev DZ ali 30.000 volivcev s podpisi.
O samem predlogu mora potem glasovati Državni zbor - in ga potrditi z 2/3-večino *prisotnih* poslancev.
Sam akt spremembe ustave (ustavni zakon) pa mora DZ potrditi z 2/3-večino *vseh* poslancev.
Poleg tega lahko, če je akt sprememebe ustave sprejet, 30 poslancev DZ predlaga referendum o spremembah ustave.
In na tem referendumu je sprememba ustave je na referendumu sprejeta, če zanjo glasuje večina volilcev, ki so glasovali, pod pogojem, da se glasovanja udeleži večina vseh volilcev. Torej udeležba mora biti vsaj 50% + 1 glas in večina teh (50%+1 glas) mora glasovati za.
Zato pri nas madžarski scenarij težko mogoč - ker bi zahteval, da bi ideološka koalicija morala imeti vsaj 61 glasov v parlamentu (od 90, od tega 2 predstavnika narodnostnih manjšin) v nasprotnem primeru bi zagotovo sledil referendum in karkoli spornega in radikalnega na referendumu ne bi bilo potrejeno. Ker se ali referenduma ne bi udeležilo 50%+1 ali pa ne sprememb večina teh volivcev ne bi podprla.
Do sedaj še nobena koalicija v Slovenskem DZ ni imela skupaj več kot 58 glasov - toliko jih je imela velika koalicija med LDS, ZLSD, SLS+SKD in Desusom med leti 2004-2008.
Edina ideološko homogena koalicija do sedaj (ta v sedanjem mandatu) je dosegla 50 mandatov. Še nobena se torej niti približno ni približala dvotretinjski večini, ki je potrebna za spremebo ustave. Tudi zaradi volilnega sistema, ki ga imamo.
Spremeba ustave po madžarski formuli je v Sloveniji nemogoča in gre za utopične želje in mokre sanje patra Strehovca in uradnika Primca.
Če pa kdaj volilni sistem spremenimo v večinski ali tako, ki bo favoriziral manjše število večjih strank, pa lahko dočakamo tudi ideološko homogene koalicije z dvotretjinsko večino v DZ.
Za zdaj pa ni bojazni za kaj takšnega - ob predpostavki, da volivci enega pola množično ne abstinirajo na volitvah. Saj potem lahko že relativno majhno število volivcev drugega pola zagotovi svojemu polu zelo prepričljivo zmago. Morda tudi 2/3 večino.
Zato je pomembno, da nikoli volilno ne abstinirate.
... napisal TineB,
31. avgust 2011
Pardon, velika koalicija je bila med 2000 in 2004.
Referendum o spremembah pa lahko predlaga najmanj 30 poslancem ali več.
... napisal Smaja,
01. september 2011
Je pa zelo zelo priročno, da Strehovec omenja Madžarsko in hoče ponoviti njihovo zgodbo.
RKC in fašizem se tako javno enačita tudi v letu 2011. Da ne bomo pozabili ... Tako kot ne bomo pozabili, da se je lani Strehovec izrecno zavzemal za posvojitev biološkega otroka po partnerki v lezbični zvezi ...
... napisal Roman,
01. september 2011
@TineB Se zelo strinjam, pomembno je, da volilno ne abstiniramo. Ampak, hudiča, a bom kdaj lahko volil "za"? Vedno znova volim "proti".
... napisal TineB,
01. september 2011
Mogoče bi bil že čas, da v Sloveniji v DZ končno spravimo kako moderno zeleno stranko.
Je kdo videl izpad Elde Viler na dnevniku rtv...? :D ful se je zavzela za svoje oboževalce...
... napisal TineB,
01. september 2011
Če kdo ne ve, kaj je Elda povedala ob oddaji podpisa za referendum danes v Ljubljani pred Kresijo, po tem, ko je s Primcem in Matejem odpela Zdravljico. Sigh!
Elda: "To ne more bit', ker to je ... To ni normalno za mene!" Novinarka: "Nasprotujete družinskemu zakoniku?" Elda: "Seveda, logično!" Novinarka: "Zakaj?" Elda: "Vsepovsod se sliši marsikaj, ne. Jaz ne vem, ker nisem ga prebrala. Ampak sliši se marsikaj."
Ja, Elda je lep in reprezentativen primer podpisnikov za referendum in nasprotnikov DZak. Niso ga prebrali ... A slišijo marskija ... In kar slišijo, se jim ne zdi normalno.
In vaši domišljiji je prepuščeno, da si predstavljate, kaj vse slišijo ... In od koga.
"Misl'm, saj so pravice za vse, ne. Samo ... men' to ne odgovarja," je povedala ena od volivk. In verjetno ni edina, ki misli tako. Ja takšno je stanje demokracije in duha v Sloveniji.
... napisal Bostjan,
01. september 2011
Elda bo zgubila polovico svojih oboževalk, če bo nadaljevala s takimi izjavami, če jih že njeni nastopi na Golica TV niso pregnali...
... napisal Franek,
03. september 2011
Geji, lezbijke, bi- oz. panseksualci, transspolne osebe, aseksualci in kviri smo res priročen sovražnik kristjanov in morebitnih drugih desničarjev. Le kaj bi oni brez nas? Njihov rasizem je strasten, prežet s hudičevo mastjo in prav nič jim ni mar za krivico proti otrokom, za katero se tako zelo borijo.
Sanjam propad cerkve in njenih hčerinskih organizacij. Sanje, ki se ne bodo očitno nikoli uresničile. Tudi z ovrženo vero ne.
Danes je zasedal Odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide in z osmimi glasovi za in petimi proti podprli sklep, da ustavno sodišče presodi ustavnost referendumske pobude o družinskem zakoniku. Vendar pa ta zelena luč še ni dovolj. O tem bodo na petkovi seji odločali se na seji Državnega zbora. Pričakuje se, da bo Državni zbor potrdil sklep odbora, kar bo do odločitve Ustavnega sodišča tudi ustavilo zbiranje podpisov za referendum.
RSS link na komentarje
Spremembo ustave lahko predlaga vlada, 20 poslancev DZ ali 30.000 volivcev s podpisi.
O samem predlogu mora potem glasovati Državni zbor - in ga potrditi z 2/3-večino *prisotnih* poslancev.
Sam akt spremembe ustave (ustavni zakon) pa mora DZ potrditi z 2/3-večino *vseh* poslancev.
Poleg tega lahko, če je akt sprememebe ustave sprejet, 30 poslancev DZ predlaga referendum o spremembah ustave.
In na tem referendumu je sprememba ustave je na referendumu sprejeta, če zanjo glasuje večina volilcev, ki so glasovali, pod pogojem, da se glasovanja udeleži večina vseh volilcev. Torej udeležba mora biti vsaj 50% + 1 glas in večina teh (50%+1 glas) mora glasovati za.
Zato pri nas madžarski scenarij težko mogoč - ker bi zahteval, da bi ideološka koalicija morala imeti vsaj 61 glasov v parlamentu (od 90, od tega 2 predstavnika narodnostnih manjšin) v nasprotnem primeru bi zagotovo sledil referendum in karkoli spornega in radikalnega na referendumu ne bi bilo potrejeno. Ker se ali referenduma ne bi udeležilo 50%+1 ali pa ne sprememb večina teh volivcev ne bi podprla.
Do sedaj še nobena koalicija v Slovenskem DZ ni imela skupaj več kot 58 glasov - toliko jih je imela velika koalicija med LDS, ZLSD, SLS+SKD in Desusom med leti 2004-2008.
Edina ideološko homogena koalicija do sedaj (ta v sedanjem mandatu) je dosegla 50 mandatov. Še nobena se torej niti približno ni približala dvotretinjski večini, ki je potrebna za spremebo ustave. Tudi zaradi volilnega sistema, ki ga imamo.
Spremeba ustave po madžarski formuli je v Sloveniji nemogoča in gre za utopične želje in mokre sanje patra Strehovca in uradnika Primca.
Če pa kdaj volilni sistem spremenimo v večinski ali tako, ki bo favoriziral manjše število večjih strank, pa lahko dočakamo tudi ideološko homogene koalicije z dvotretjinsko večino v DZ.
Za zdaj pa ni bojazni za kaj takšnega - ob predpostavki, da volivci enega pola množično ne abstinirajo na volitvah. Saj potem lahko že relativno majhno število volivcev drugega pola zagotovi svojemu polu zelo prepričljivo zmago. Morda tudi 2/3 večino.
Zato je pomembno, da nikoli volilno ne abstinirate.