Cafe Open je bil nocoj že tretjič ta teden tarča homofobičnih napadov. Dvakrat ta teden so neznanci ponoči v zid lokala zalučali molotovko, ki je ožgala zid, nocoj ponoči pa so lokal popisali z napisi »smrt pedrom« in »buška je buška peder!«. Enaki napisi so se pojavili tudi na zasebni hiši sodnice Zalar, ki je vodila postopek v primeru Cafe Open (lanskoletni napad med literarnim večerom). O vseh dogodkih je bilo obveščeno Ministrstvo za notranje zadeve in policija, ki zagotavlja, da bo poskrbela za visoko stopnjo varovanje vseh dogodkov, ki se bodo odvijali v času paradnega tedna in Parade ponosa. Policija meni, da so homofobični zapisi povezani z lanskoletnimi napadi na Cafe Open in da so napadalci izkoristili čas pred začetkom aktivnosti v okviru Tedna parade ponosa, saj vedo, da bodo vsi dogodki visoko varovani in takrat tovrstni izbruhi ne bodo možni. Strahopetni homofobični napadi seveda ne bodo ustavili prizadevanj za zagotavljanje človekovih pravic glbt-skupnosti.

Spomnimo, da je bil lokal Cafe Open, ki je »gej frendli« lokal, lansko leto v času paradnega tedna tarča najhujšega homofobičnega incidenta pri nas, ko je skupina osmih zamaskiranih mladih napadla lokal v času literarnega večera, v lokal vrgla žarečo baklo, pred lokalom pa fizično napadla gejevskega aktivista Mitjo Blažiča. Trije napadalci so bili nato na sodišču spoznani za krize storitve kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti in obsojeni na leto in šest mesecev zapora. V protest proti razsodbi sodišča so se organizirala neo-fašistična združenja, ki so protestirala pred sodiščem in v sporočilu za javnost zapisala, da so trije napadalci na Cafe Open za njih junaki in ne kriminalci.

Cafe Open je bil nato napaden še enkrat. Napad se je zgodil ponoči novembra 2009, ko so neznanci v lokal zalučali granitno kocko in razbili steklo na vratih.

RSS link na komentarje

...
napisal bobS, 26. junij 2010

Veliko je gnilega v deželi Kranjski.

Že tretji napad na "gay-friendly" lokal v Ljubljani je res pogumno dejanje, ki kaže, kako velika je ljubezen do domovine. Bravo.

...
napisal mici, 26. junij 2010

Bog je vsemogočen in ima vedno prav.Torej se take stvari počno pod njegovim okriljem.

...
napisal Nikola, 26. junij 2010

ma ko jih jebe, itak si ne morejo priznati, da skrivajo istospolne tendence ter svoj strah pred javnim priznanjem filtrirajo skozi sovražni govor ter frustrirajoče manifestacije.......don't worry, tudi nekateri strejti držimo z vami.......:)

LP, srečno na paradi

...
napisal kitty, 26. junij 2010

grozno.
bi blo mogoče fino dat kakšno varnostno kamero pred open :(

...
napisal TineB, 26. junij 2010

Hja, to je mentalno stanje teh rovt. Sodnikom nastavljajo bombe pred hiš, pišejo grafite po njihovih hišah itd. Dotičnemu Janezu pa šprica na vse strani, ker se mu končno (spet) dogaja ulica. Ker sodniki so itak "komunistična zalega", Ljubljana takisto - in si bombe in grafite zasluži. Že zaradi župana, ker ni klen Slovenec in ker "komuniste" podpira. In zato, ker gosti "nenaravne sprevržene pedre in lezbe". Anarhistu z Mesarske pa kar šprica od ekstaze. Deroči mlečnobeli tokovi njegovi še Ljubljanico v Grubarjevem prekopu pobledijo in ji dajo barvo Soče. Še malo, še malo - pa doživi vrhunec vrhunstva: ulica ga okrona za kralja Anarhistične ljudske kraljevine Kalimoerostana.

...
napisal Filip, 27. junij 2010

Ne razumem jih. Večina svojo nasršenost proti LGBT opravičuje z razlogom,
da to ni naravno. Ti ljudje nimajo pojma o Naravi.
V kvantni fiziki ima vsak delec svoj antidelec - vse skupaj vzdržuje naravno ravnovesje, brez tega bi se ljudje namnožili kot rakave celice.
Homoseksualnost se pojavlja že čez celo (znano) zgodovino, če Grki niso imel problemov s tem, zakaj bi jih imeli mi, ko pa smo toliko bolj "razviti in sofisticirani"?

...
napisal jansabajz, 27. junij 2010

Prikrita in neizživeta homoseksualnost sublimira v zgražanje nad homoseksualci.

...
napisal TineB, 28. junij 2010

Baje - tako se v mestu govori - so s podobnimi grafiti pred kratkim popisali hišo še enega politika. Se že ve, za katerega politika gre in kaki grafiti so točno pristali na fasadi hiše, kjer živi?

...
napisal lajka, 29. junij 2010

@TineB: če bi imel kaj pojma, bi vedel, na čigavi strani so anarhisti. Od nekdaj. Dajmo napad poimenovati s pravim imenom - napad fašistične tolpe, ti pa nehaj masturbirati na imaginarne anarhiste, ki si jih videl zgolj na TV. Lep pozdrav.

...
napisal TineB, 29. junij 2010

@lajka

A zdaj smo pa užaljeni, ker sem Princa teme označil za anarhista in ga z anarhizmom povezal. Če je mogoče kdo anarhist le po duši, je on IMO tudi po dejanjih. In obojim pač niso všeč država in njene institucije. Mogoče iz drugačnih razlogov. In vam verjetno na splošno, njemu zato, ker niso pod njegovo kontrolo in vplivom.

Oboje pa je - sori - enako nevarno. Brez vsaj delno svobodne, demokratične in pravne države žal ni pravic. Kdo pa bi ti jih dal in jih varoval zate, če ne država s svojimi institucijami? Dobra večina? Zakon ulice? Malomorgen.

...
napisal lajka, 29. junij 2010

@TineB
Obstaja velika razlika med nepriznavanjem legitimnosti državi in napadom na neko manjšino, se ti ne zdi? Ne vem, kaj si mislil, z "anarhistom po duši". Anarhizem so prakse, pravzaprav preplet teorije in praks. Anarhističnih, se razume. Zate to verjetno pomeni metanje molotovk, podstavljanje bomb in teroriziranje vseh "nezaželjenih". Nasilje, skratka. Potemtakem so vse države (kajti država si s svojim represivnim aparatom, vojsko in policijo, lasti monopol nad nasiljem) anarhistične. Oksimoron, ne?
Fašizem na drugi strani ne negira države in državnih institucij, nasprotno; glorificira močno državo. Če nek mali fašistek napiše grafit na hišo sodnice, to ni napad na institucije države kot take, je napad na institucije TE države (ki sama ne poskrbi za "nezaželene elemente").
Za državo in kapital je anarhizem definitivno bolj nevaren kot fašizem. Kaj pa zate osebno? Bi raje živel v družbi, kjer vsaka 4 leta odločaš o ničemer,kjer ti država PODELJUJE neke pravice (a nam ne pripadajo že na osnovi tega, da smo?) ali v družbi, kjer je tvoje življenje povsem v tvojih rokah in družba deluje po principih solidarnosti, enakosti, svobode in direktne demokracije?

...
napisal TineB, 29. junij 2010

Ne, nikakor ne enačin anarhizma z nasiljem. Poznam pa dovolj dobro ideje anarhizma. In jih tudi razumem. Jih pa ne podpiram - vsaj tistih ortodoksnih in ekstremnih ne. Ker pač kot liberalec verjamem v državo. Takšno - delujočo in demokratično. Ne tisto avtoritativno uzurpirano s strani ozkoglednih klik.

Btw, ja tudi jaz bi rad živel v pravljici, a to žal ni mogoče. Raje živim v krutem realnem svetu in si prizadevam dnevno, da je čim manj krut in čim bolj znosen za bivanje slehernika.

Kajti ljudje smo še vedno živali - in neka poplno pravična in solidarna družba NIKOLI ne bo obstajala. Nasilje bo vedno obstajalo, ker je naravno. Žal. Lahko se ga omeji in preprečuje (tudi z represijo), izkorenilo se ga ne nikoli. Razen če boš vsakega posameznika, ki se ne bo udinil pravičnosti in solidarnosti lobotomiral in discipliniral. Aha, za to pa že rabiš represiven aparat določene vrste - in če hočeš, da deluje po določenih pravilih in ne stihijsko ter ima vsaj navidezno legitimnost - puf, pa imaš državo.

Vse ideologije so teoretično krasne - a pozabljajo na nekaj: na samobit in samosvojost, na individualnost človeškega bitja. Ki ga pač včasih ne moreš prepričat, da je nekaj "dobro" - čeprav je. In se raje odloči za kontra. Iracionalno. Ali po povsem drugem raciu kot ga ti dojemaš.

Zato imam pač raje ta navidezno urejen kaos, kot pa sanjam o neki utopiji. Jaz sem že zdavnaj dojel in sprejel, da svet in življenje ni popolno. In nikdar ne bo. A to še ne pomeni, da si ne bi vseskozi prizadeval, da bi bilo boljše - ali celo odlično. Nikdar pa popolno. Ja, še vedno gre za boj z mlini na veter. A so ti vsaj resnični in ne le privid. Gre pa verjetno za enako sizifovo delo. A vsaj občutek je dober. Na, pa je šel racio rakom žvižgat. ;)