To so zelo zanimive inverzne akcije, ki poskušajo dokazati diskriminacijo določene zakonodaje na podlagi spola oz spolne usmerjenosti.
Upam, da se tudi v Sloveniji najde kak tak aktivističen par. Magari le navidezen in ad hoc ustvarjen za tak primer oziroma akcijo. Obstajata tak junak in junakinja?
Glede na trenutno avantgardno in aktivistično nastrojeno slovensko sodstvo, bi znali končni rezultati biti zanimivi. Čimprej, tem bolje. Še posebej, ker je trenutna sestava tako Vrhovnega kot Ustavnega sodišča izrazito družbeno liberalna. In ne bo vedno tako.
Btw, podobnem primer kot je ta iz VB poteka tudi v Avstriji, če se ne motim.

Stvar se zdi preprosta: hetero par poskuša regestrirati istospolno partnersko skupnost na upravni enoti. Seveda bo zavrnjen. Potem pa pač vloži tožbo na pristojnem sodišču. Zadeva lahko nato pride vse do Vrhovnega in celo Ustavnega sodišča.

Btw, je sploh pri nas že kak homo par hotel skleniti zakonsko zvezo, bil zavrnjen in potem sprožil sodne postopke zaradi tega?

Se mi zdi, da razen spodbijanja 22. člena ZRIPS na US zadnje čase ni nobenih aktivističnih akcij na sodnem področju. Bo kaj več tega?

Mislim, da vsi cakamo, kaj bo z Druzinskim zakonikom. (In nekako ze vemo ...). Se strinjam - tole bi bilo potrebno narediti tudi pri nas.

DZAk ...

Zakonodajno telo nima volje udejaniti sprememb kot jih je sama vlada oz pristojno ministrstvo predlagalo. To je bilo jasno že takoj na začetku, ko so se pojavili prvi pomisleki iz koalicijskih poslanskih klopi. Da podpore ne bo. A očitno naivnost nekaterih je neskončna. In vedno padejo na sladke besede politikov - katerih specialiteta so prav ... sladke besede. Četudi so bile mišljene resno, pa prav nič ne pomagajo. Potrebovalo bi se kar nekaj zaporednih glasovanj v DZ in v finišu 46 glasov. In potem še srečo z ustavnim sodiščem.

Z DZak ne bo nič v tem mandatu, v naslednjem še manj. Razen če se preko sodstva in sodnih odločb prisili zakonodajalca k spremembam. Čeprav pri nas je itak folklora, da se celo sodb US ne upošteva.

Je mogoče čas za 90% namesto 100%? Da se v zameno za podporo enih in drugih ven vrže možnost istospolnih parov do popolne posvojitve? DElna naj bo: posvojitev partnerjevega otroka, popolne tuje pa so itak krite s sodno prakso. Popolne v SLO pa se potem sčasoma poskuša doseči po sodni poti. Korak nazaj, zato da bo možen velik skok naprej ... Še vedno bolje 95% kot pa nič oz. tistih 5% , ki so zdaj na voljo.

V vsakdanjem življenju bi ureditev statusa in pravna varnsot mnogim verjetno bolj koristila kot pa neka simbolna izenačitev na katero se bo itak večina vseeno požvižgala. Ker veliko vprašanje je, če bi CSD in sodišče v doglednem času prisodila kako popolno posvojitev s strani istospolnega para. Ko bi sploh prišel na vrsto za obravnavo - kajti vrste so dolge za nekaj let čakanja.

Čas se pa izteka. 2011 je zadnja možnost. V volilnem letu 2012 sploh Desus in SD ne bosta tvegali so to temo dražiti. Se bojim, da boste na koncu ostali celo brez popravkov ZRIPS in bo to v hlinjenem duhu dobre vile storila naslednja vlada v kateri bo zelo verjetno SDS. Razn če kdo spet v čudeže verjame, da bo prišlo do preobrata.

To, da je levica nesposobna vladati je notorično dejstvo.

No, nesposobnost vladanja levice ni notorično dejstvo. Saj verjetno nisi mislil tega tako "radikalno", kajne? Levica ima pač "problem", da se precej krega - in to pred javnostjo - kar se meni v večini primerov ne zdi nič kaj problematično. Saj verjetno nismo tako naivni, da bi mislili, da so politične odločitve lahko vedno enostavne, jasne in enoznačne? To tezo o notorični nesposobnosti vladanja je sproducirala opozicijska SDS, ki prav to ponavlja že ... odkar je v opoziciji. In očitno se je že prijelo - tudi pri tistih, ki verjetno SDS-a ne podpirajo.

Kar se pa tiče popuščanja ... Menim, da lgbt-skupnost nikakor ne sme popustiti pri svojih zahtevah do popolne izenačitve in da nikakor ne sme podpreti kakršnihkoli sprememb Družinskega zakonika, ki bi ponovno ločevala med enini in Drugimi. Skratka, nobenih "kompromisov". Zaradi načela enakosti, ki naj bi ga lgbt-skupnost zagovarjala.

Še samo komentar glede naivnosti. Mislim, da ni bil prav nihče od lgbt-posameznikov in posameznic, ki so sodelovali pri nastajanju in sprejemanju tega zakonika, zares naiven, čeprav se je mogoče tako zdelo. Hočem reči, da ne vem, kaj točno hočeš s to tezo o "neskončni naivnosti nekaterih" povedati.


... Naj bo že enkrat konec tega sranja, ker mi ni več do poslušanja cukjatijev v parlamentu in na televiziji ter opazovanja "uravnoteženih" soočenj ... Res ne.

A kdo res misli, da se bodo razmere po sprejetju DZak drastično spremenile in bo folk pa začel LGBTjevce odprtih rok sprejemat? Malomorgen!

Je boj za DZak simbolni boj za enakopravnost ali je cilj DZak ureditev pravnih in socialnih razmerij homo parov, ki hočejo imeti te zadeve urejene? Se mi žal zdi, da je za aktiviste bolj prvo. Čeprav dejansko je poanta tisto drugo - vsaj za tiste LGBTjevce, ki bi jim zakon koristil.

Nekdo živi v oblakih. In hudo naivni ste, če mislite, da bodo razni cukjatiji in primci kar v zrak izpuhteli. NE BODO! Halo, tudi v Skandinaviji ali na Nizozemskem so homofobi, kaj ne bodo v Sloveniji. In kar se strategije in taktike tiče: politično naivno. Kar bo rezultiralo v 0%. Ne bo jih niti 90% niti 50%, kaj šele 100%.

Upam, da je bilo tisto vprašanje o neskončni naivnosti retorično. Ker če ne, potem me skrbi in hkrati potrjuje mojo tezo.

Pragmatičnost vs idelaizem? Ej, živimo na tleh, ne v oblakih. Večina folka ima raje 90% kot pa 0%. Razen tistih totalno zablodelih. Načel si pač ne moreš na kruh namazat. Ja, so zelo pomembna. A brez pragmatizma žal ne gre. That's life!

Ko poslušam aktivistične debate - kot kak akademski klub. C'mon. LGBT populaciji verjetno takšna možganska masturbacija bore malo koristi v realnem življenju.

Glede naše "levice" (ki je težko levica v klasičnem smislu) ... Jaz in desnica sva ideološko svetlobna leta narazen. A kar se tiče gospodarstva in upravljanja države pa ... pljunem na "levico." Ne, ne moti me kreganje in neenotnost. Moti me pomanjkanje poguma in volje ter predvsem odsotnost sposobnost odločanja. Ja, debatiraj, razpravljaj ... ampak na koncu moraš vseeno sprejeti odločitev. Debata zavoljo debate same je nesmiselna, paradoksalna in neproduktivna. In ne: ni me prepričala SDS in ne mediji. Imam svoje oči in svojo glavo. In zavoljo "groženj" pred desnico nisem pripravljen zagovarjati levice, če ni kaj zagovarjati. Na besede se pa poščijem in poserjem. Dejanja štejejo. Tudi metanje Janše in SDS v obraz vsakemu, ki se ne strinja z dejanji trenutne vlade je malce cenena fora. Svet ni dihotomen in bipolaren.

In skrbi me, da nekateri res razmišljate v stilu "vse ali nič" in dojemate korak nazaj kot poraz. Ej, 90% bo še vedno nekajkrat bolje kot je situacija danes. 0% vas ohrani na statusu quo. Ja, poskusili ste s 100%, a ni šlo. Boste res vse žetone zdaj stavili na eno pozicijo? Jaz osebno si tega ne bi upal. Sploh pri koaliciji, ki na odboru podpre oba predloga člena - čeprav sta diametralno nasprotna (govorim o primeru 27. člena novega ZPIZ). Koaliciji, ki enkrat podpre zakon (Zakon o malem delu), drugič se pa scaga.

Jaz samo povem svoje mnenje in opažanja. Saj lahko, kajne. Če je pa kdo užaljen, pa naj kar bo. Očitno je z razlogom. Žebljico na glavico in to.

Sem že 100x rekel in še 101. bom. Ja, pohvale za ves trud neumornim LGBT aktivistom. A na koncu šteje le rezultat. Pot in trud nista na koncu prav nič pomembna. Sploh v primeru, če rezultatov ni in ni. Očitno je s strategijo in taktiko nekaj narobe. Ali pa se cilja na to, da bo ostala konstantna in bo enkrat že vžgala. Kot igralec lota, ki vedno stavi na iste številke. Srečno!