Zanimivo je, da je sklep o podpori predloga DZak na koncu podprlo vseh 6 prisotnih članov komisije.

Napišite še, katera dva sklepa je komisija s 4:2 zavrnila:

1.Komisija meni, da odklonilna stališča v javni razpravi do popolne pravne izenačitve skupnosti moškega in ženske z istospolnimi odražajo vrednostni sistem večine državljanov.

2.Komisija se zavzema za to, da se istospolnim zagotovi enakopravnost v vseh pravicah, ki izhajajo iz medsebojnega partnerskega razmerja, ima pa zadržke do reševanja tega v zakoniku v okviru instituta zakonske zveze.

Btw, na strani od DZ je podatek, da bo 2. obravnava DZak na točki dnevenga reda 15. redne seje odbora DDSZI, ki bo 6.4.2010 ob 14h. Ali so pa kaj prestavili in je to povsem sveža informacija, da bo v maju? V maju bo verjetno že 2. obravnava na seji DZ. 3. pa v juniju - saj se nakazuje, da bo amandmajev precej, kar pomeni, da bosta najverjetenje 2. in 3. obravnava ločeni.

Še to: SDS nekam mehča mnenje ... če so pred kratkim še trdili, da trenutni ZRIPS ustreza (le člene o dedovanju bi bilo treba prilagoditi), zdaj pravijo, da so pripravljeni ZRIPS popraviti do te mere, da bi povsem izenačili zakonske zveze in istospolne skupnosti, z izjemo posvojitev tujih otrok in imena zveze (zakonska zveza). A to je ponudba, za popravek tistih treh členov iz DZak in potem ne bi z referendumom srali pri novelirenji ZRIPS?

Še malo, pa bodo nasprotovali le "spornemu" členu v DZak, ki govori o posvojitvah.

Ne le,da pri nekaterih (homo)seksualnost slabi z leti, očitno jim celo homofobija slabi z dnevi. Ali je to le navidezno. Ker smo ravno pred prazniki. Pa se spodobi dobra dela opravljat.

Druga obravnava je res prestavljena na maj, ceprav je bila sprva nacrtovana za naslednji teden. Razlogi za to pa niso taki, kot jih navajajo nasprotniki. :) Glede SDS - paranoicno se premika od trditev, da je homoseksualnost bolezen (Cukjati) do podpore Druzinskega zakonika - recimo danes (Irgl).

Razlogi za premik 2. obravnave na maj je 52 strani mnenj in priporočil pravne službe Državnega zbora, ki jih na ministrstvu, niso utegnili natančno preučiti. Sekretarka dr. Kopač Mrak je včeraj na komisiji za človekove pravice v državnem zboru to povedala in dodala, da so delali cele noči, da je sodelovala tudi mag. Ana Vodičar, direktorica direktorata za družino, ki je sicer na porodniškem dopustu, a gradiva je bilo, tako pravi, preveč. Poudarila pa je tudi, da se nobena od pripomb državnozborske pravne službe ne dotika 3. in 4. člena zakonika, ki najbolj bolita opozicijo, kler in nasprotnike družinskega zakonika in človekovih pravic. Glede na hudobijo in perfidnost v opozicijskih in klerofašističnih vrstah, ter glede na to, da vemo, da tovrstni ljudje ne izbirajo sredstev - pa naj gre za njihove otroke, ki jim obešajo transparente za vratove, ali za umrle za aidsom -, pa je popolnoma jasno, da bodo zdaj kričali: "AHA! STE VIDELI, ŽE UMIKAJO!" ali na svojih spletnih straneh objavljali novice tipa: "PO MNENJU ZAKONODAJNO PRAVNE SLUŽBE DZ NESPREJEMLJIVIH KAR 45% ČLENOV DRUŽINSKEGA ZAKONIKA." Zamolčijo pa dejstvo, da se niti ena pripomba ne nanaša na 3. in 4. člen.

Tehnično je zakonik zelo šlampasto spisan. Polno banalnih (tehničnih) napak, ki marsikje tudi na vsebino vplivajo. Škoda. Dela bo ogromno, da se to prečisti.

Vprašanje je tudi, če bo ta koalicija uspela prebroditi svojo krizo in speljati stvar do konca. Vprašanje za milijon evrov.

Da ne bo na koncu (spet) zaboden nož v hrbet ravno s strani tistih, ki so najbolj glasni pri podpori DZak (LDS). Spet. In bo potem aktulano tisto o oslu in ledu.