Marca lani je ljubljansko okrožno tožilstvo tri napadalce na Cafe Open leta 2009 obsodilo na leto in pol zapora. Obtoženi - Marku Kous, Janu Stenovec in Jernej Šercer - so se na obsodbo pritožili. Kous se je pritožil zaradi »zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter kršitev določb kazenskega postopka in kazenskega zakona« in predlagal oprostitev obtožbe. Stenovec je predlagal, naj mu sodišče druge stopnje izreče milejšo kazensko sankcijo, Šercer pa je vložil pritožbo zaradi »bistvenih kršitev postopka, kršitve kazenskega zakona, zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zaradi odločbe o kazni in stroških postopka« in predlagal, da ga sodišče oprosti, njegovo dejanje opredeli kot kaznivo dejanje razžalitve in zadevo vrne sodišču prve stopnje ali pa naj obtožencu izreče pogojno obsodbo oziroma mu namesto zaporne kazni določi delo v splošno korist.

Višje sodišče je ohranilo obsodilno sodbo in zavrnilo prekvalifikacijo v pogojno kazen. Zavrnilo je tudi izločitev DNK profila enega od obdolžencev, je pa vsem trem znižalo izrečeno kazen. Kousa in Stenovca je sodišče druge stopnje obsodilo na sedem mesecev zapora, Šercerja pa na pet. Kousu tako ne bo več treba za zapahe, saj je kazen že odslužil v priporu, medtem ko sta preostala dva v priporu preživela slabih pet mesecev.

Sodišče je prav tako ugodilo pritožnikom v ugovoru, da je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo, da so napadalci uporabili pridevnik »hudičevi« (»pedri hudičevi«), saj iz pričevanj prič in žrtve ni razbrati, da bi napadalci omenjeno besedo uporabili. Uporabil jo je le oškodovanec Mitja Blažič (na sliki takoj po napadu), ki je vpil: »Prokleti hudiči, zakaj to počnete?«. Sodišče druge stopnje je zato besedo »hudičevi« brisalo iz obsodbe.

Omenjena obsodba je - ne glede na zmanjšanje kazni - izredno pomembna. Gre za prvi primer obsodbe javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti na osnovi spolne usmerjenosti v Sloveniji.

Več:

Napad na Cafe Open >>>

Tiskovna konferenca po napadu na Cafe Open >>>

Tiskovna konferenca po napadu na Cafe Open [video posnetek] >>>

Peticija proti homofobiji + podpisi >>>

Obsodba napadalcev na Cafe Open na prvi stopnji >>>

Protest pred sodiščem >>>

RSS link na komentarje

...
napisal TineB, 02. avgust 2011

OK, sodba je zdaj pravnomočna. Ampak ... so morda zagovorniki enega ali več storilcev napovedali uporabo izrednih pravnih sredstev? Ne bi se čudil, če bi šli vse do konca ... in morda še dlje. Kot rečeno: sodba in postopek sta precedenčna. In nihče ni rad prvo "žrtveno jagnje" - v opomin ostalim.

...
napisal Franek, 02. avgust 2011

Na portalu Televizije Slovenija je med razlogi za milejšo kazen navedeno to, da so napadalci iz "urejenih družin". Torej za tiste napadalce, ki bi bili iz revnejših, "manj urejenih družin" veljajo drugi kriteriji za drugorazredne državljane. Bojim se, da "urejene razmere v družini" pomenijo, da lahko foter vpliva na celoden sodni sistem. Če torej jaz, brezposelni, z očetom, ki se vesčas potepa naokoli, napadem neko manjšino, bom dobil še zraven kazen za brezposelnost in za očetovo svobodoljubje.

http://www.rtvslo.si/slovenija/sodisce-napadalcem-na-mitja-blazica-znizalo-kazen/263222


Poleg tega je navedeno še, da gresta dva na fakulteto, eden pa si je našel službo.

Že vem! Imam idejo!
Jutri ob sedem minut čez pol enajsto bom pobil 7000 muslimanov, 3000 judov, 901 katoličana, 400 gejev, 472 lezbijk, 666 črncev in dve zlati ribici in si zasluženo "priigral" 40 let zapora.

Potem pa bom potegnil asa iz rokava in se vpisal na medicinsko fakulteto in sodišče mi bo na drugi stopnji kazen znižalo na dvajset let zapora.

Juhuhu!

...
napisal TineB, 02. avgust 2011

Ja, te "olajševalne okoliščine" so res čudne. To da taki kreteni izidejo iz urejenega družinskega okolja, je kvečjemu OTEŽEVALNA okoliščina, ne pa olajševalna. Olajševalna bi lahko bila, če bi storilci bil sami žrtve neurejenih družinskih zadev ali celo družinskega nasilja ter homofobne vzgoje.

Iz te odločitve višjega sodišča se pa da pač sklepati, da če imaš dobro situirane starše, status študenta ali zaposlenega (čeprav si npr. fiktivno zaposlen v očkovi firmi ali pa ti je očka plačal šolnino za izredni vpis na faks) - ti slovenski sodniki to štejejo kot OLAJŠEVALNO okoliščino in ti marsikaj oprostijo.

No, pa imamo dve pravni državi - eno za revne in drugo za bogate. Da je dejstvo, da si bogat, urejen in dobrega pedigreja olajševalna okoliščina pri storitvi katznivega dejanja.

Saj ne vem, ali bi se smejal ali jokal. Penologijo pa od danes naprej preziram! In take elitistične sodnike, ki sledijo takšnim trendom v "stroki" - s priviligiranjem že priviligiranega sloja in njegove zlate mladine. Saj vsi vemo: vrana vrani ... Udrihati je treba po siromaku, kakopak.

...
napisal TineB, 02. avgust 2011

Obstaja pa možnost, da so višji sodniki iz tega primera "le" malce manj inteligentni kot bi od njih pričakovali - glede na njihov položaj.