»Celebrate good times, come on!« - tako je včeraj zvečer in danes do jutranjih ur ob navdušenih vzklikih, objemih in sem in tja kakšni solzi v newyorškem lgbt-baru Stonewall Inn odmevala znamenita uspešnica zasedbe Cool and The Gang. Newyorška glbt-skupnost je namreč imela dober razlog za »praznovanje dobrih časov«, saj je newyorški senat s 33 glasovi za in 29 proti potrdil zakon, ki istospolnim parom omogoča poroke z istimi pravicami in obveznostmi kot veljajo za heteroseksualne pare. Senat je o takem predlogu odločal že trikrat - in ga trikrat zavrnil. V četrto je bil zakon potrjen in to navkljub temu, da imajo republikanci večino v senatu. Pomembno vlogo pri tem je odigral sprejeti amandma, ki verskim organizacijam omogoča, da ne sklepajo cerkvenih istospolnih porok.

New York je postal šesta ameriška zvezna država, kjer so dovoljene istospolne poroke. Te so mogoče v Massachusetsu, Vermontu, Iowi, Connecticutu in v New Hampsihreu, legalne pa so tudi v Washingtonu DC. Župan New Yorka Michael R. Bloomberg je odločitev senata označil za »zgodovinsko zmago enakopravnosti in svobode.«

Včerajšnja potrditev zakona o istospolnih porokah se bo bržkone odražala tudi na letošnji Paradi ponosa, ki bo v New Yorku to nedeljo. Sicer pa se je svojevrstna prava parada ponosa včeraj odvijala pred barom Stonewall Inn, kjer se je 27. junija leta 1969 - skoraj natančno pred 42-imi leti - tudi rodilo moderno gejevsko in lezbično gibanje. Kot poroča New York Times, je bil bar premajhen za vse, ki so želeli proslaviti zmago. Pred barom se je tako zbralo približno 1000 ljudi, ki so s šampanjcem nazdravljali enakopravnosti. »Gre za enakopravnost, ta pravica nam kot ljudem pripada,« je dejal eden izmed njim, dvainpetdeset letni John Huls, ki je s svojim partnerjem Jayjem Hoffom poskušal ujeti del zgodovinskega trenutna. »Najina zveza bo še vedno ista. Še vedno sva ista človeka, kot takrat, ko sva se spoznala. Le da naju zdaj država priznava, jaz pa bom lahko ljudem pogledal v oči in  rekel: 'To je moj mož.'«

Celebrate good times, come on ...

[Foto: New York Times]

Več:

Razglasitev odločitve senata >>>

Razglasitev v baru Stonewall Inn >>>

CNN (video + tekst) >>>

RSS link na komentarje

...
napisal turing, 25. junij 2011

V New Hampshiru so istospolne poroke legalne že od 1. 1. 2010. Pa legalne so tudi v Washingtonu D.C.
Čestitke, New York!

...
napisal Roman, 26. junij 2011

Ups. Popravljeno.

...
napisal TineB, 26. junij 2011

Roman, istospolne poroke tudi niso (več) dovoljene v zvezni državi Maine.

Uzakonjene so bile le pol leta (od spomladi do jeseni 2009), jeseni 2009 pa so volivci na referendumu zakon zavrnili (53% vs 47%). Tako v državi Maine ostaja še vedno "registered domestic partnership" za istospolne pare (v veljavi od pomladi 2004).

V NY referenduma ni pričakovati, ker imajo precej zakompliciran postopek za razpis referenduma.

Še ena zanimivost: država New York ne zahteva stalnega prebivališča v tej državi za pogoj za pridobitev dovoljenja za poroko. Kar pomeni, da se bodo v NY (še posebej v NYC) lahko poročali tudi istospolni pari od drugod iz ZDA, kjer so poroke oz partnerstva uzakonjena. Če jim bo to kaj koristilo sploh - npr da bo poroka v NY priznana tudi v njihovi zvezni državi (če je mogoča) oz se bo poroka v NY štela kot registered civil union oz registered domestic partnership - seveda le, če je tako priznavanje sklenitev v njihovi zvezni državi urejeno.

...
napisal turing, 26. junij 2011

TineB, imaš prav glede Maine. T.i. residency requirement tudi večina drugih držav nima, tako da to ne spreminja posebno situacije za pare iz drugih držav.

...
napisal TineB, 26. junij 2011

Aha, hvala.

Sem mislil, da je NY bolj izjema v tem, ker so nekateri v novicah, ki sem jih bral, tako poudarjali ta "no residency required". Mogoče je bilo to že bolj oglasno sporočilo, lol.

Kako je pa s slovenskim priznavanjem v tujini sklenjenih partnerskih zvez za slovenske državljane? Ni avtomatično, kajne? V ZRIPSu ni nič o tem, ZMZPP pa predpisuje postopke za primer zakonske zveze (slovenski državljan mora izpolnjevati pogoje kot za sklenitev ZZ v SLO), ne pa tudi za istospolna partnerstva.

Je verjetno treba kar na novo partnerstvo tu registrirat, kajne. Saj vidva sta morala to opravit, če prav vem.

Kako pa je s tujci v istospolnem partnerstvu? V SLO se ne morejo registrirat po ZRIPS (ker mora vsaj en od partnerjev imeti državljanstvo RS), v tujino sklenjena partnerstva pa v SLO ne veljajo. Ali se vseeno analogno uporablja določbe o ZZ po ZMZPP? Kaj pa zakon o tujcih? Tam so kot svojci zapisani zakonci, registrirani partnerji pa ne.

En kup diskriminacije, ki je nihče ne počisti. Res skrajni čas za uveljavitev DZak.

...
napisal Roman, 26. junij 2011

Hvala, TineB. Popravljeno tudi to. :) Zdaj smo up to date.

...
napisal turing, 26. junij 2011

Ja, registrirani partnerji ne štejejo kot svojci za tujce, tako tudi Slovenec ne more sponzorirati svojega partnerja za življenje v Sloveniji (res krasno).
Poznam tudi primer, ko sta se hoteli registrati Slovenka in Makedonka in so od Makedonke zahtevali, da prinese potrdilo iz Makedinije, da ni v registrirani istospolni skupnosti. Ker tega tam nimajo, ji takega potrdila niso hoteli izdati. Skratka, en velik bruh.
Nama so rekli, da greva lahko v postopek za priznavanje poroke iz tujine (da bi jo prepoznali kot partnerstvo), ampak je verjetno vsakomur jasno, da se je lažje registrirati, zato sva naredila to.
Med diskriminacijami, ki jih nisi omenil, je še to, da se v tujini ne moreš registrirati (recimo na ambasadi), tako da razen če prideš v Slovenijo za več kot 1 mesec (kolikor je čakalni rok), se kot v tujini živeč Slovenec sploh ne moreš registrirati.

...
napisal TineB, 26. junij 2011

@turing

Ja, tuji državljani morajo po Pravilniku o registraciji istospolnih partnerskih skupnosti ob prijavi matičarju prinesti (med drugim) tudi potrdilo o samskem stanu (izpis iz matičnega registra, ki potrjuje samski stan). In tisti Makedonki bi to zadostovalo - verjamem, da potrdilo o samskem stanu izdaja tudi Bivša YU Republika Makedonija. Če so pa na kaki UE zahtevali še kako dodatno potrdilo, pa je to samo navadno zafrkavanje (se kak uradnik slepo in napačno zapiči v tisti "in" pri tekstu "da je samskega stanu *in* nima registrirane partnerske skupnosti ter zahteva TUDI potrdilo o tem - čeprav povsod obstaja le potrdilo o samskem stanu). Se gre pač na drugo UE, tega dripca pa kam prijavi, da dela napačno. Saj tudi v SLO matičar pridobi iz matičnega registra le potrdilo o samskem stanu (ki dokazuje, da oseba ni niti v zakonski zvezi ali registrirani partnerski skupnosti).