Slovenska tiskovna agencija je sporočila, da je policija v začetku septembra podala kazensko ovadbo zoper pet fantov, starih med 19 in 23 let, zaradi suma storitve kaznivega dejanja javnega spodbujanja sovraštva ali nestrpnosti na tekmi med Olimpijo in Triglavom 29. maja, na kateri so mladci razobesili plakat »Za družino. Stop gay paradi«. Prav tako so izobesili mavrično zastavo z znakom stop, ki so jo med prireditvijo tudi zažgali, zaradi česar so intervenirali gasilci.

Osem nevladnih organizacij se je takrat odzvalo na transparent in v protestnem pismu Nogometnemu klubu Olimpija in Nogometni zvezi Slovenije pozvalo k obsodbi spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti. Na njihov poziv se je odzval NK Olimpija in v odprtem pismu poudaril, da se zavzema za »medsebojno spoštovanje« in »sožitje med ljudmi vseh ver, ras, nacionalnosti in spolnih usmeritev.« Prizadetim so se opravičili za omenjeni transparent in dodali, da bodo v prihodnje tudi skozi dialog z navijaško skupino Green Dragons naredili vse, da preprečijo ponovitev podobnih dejanj.

Na protestno pismo so se odzvali tudi pri Nogometni zvezi Slovenije in jedrnato zapisali tole: »Za transparent do danes nismo vedeli, bomo pa seveda nemudoma pozvali vse klube 1. SNL, naj svoje navijače opozorijo, naj prenehajo z vzbujanjem kakršnegakoli sovraštva, razdora ali nestrpnosti ter jih hkrati opozorijo na posledice tovrstnega ravnanja.«

RSS link na komentarje

...
napisal TineB, 06. september 2011

Long shot ... Ampak ... Dvomim, da bo kaj iz tega. Razen, če ne bodo v preiskavi (če bo sploh odobrena) odkrili še kaj in obtožni predlog razširili. Majavo.

Trdnejši primer je naslednji: http://tvslo.si/#ava2.115187018;;

Glej od 20:27 dalje. Podpisnik zahteve za referendum na vprašanje novinarke, če je nasprotovanje družinskemu zakoniku patriotsko dejanje, v kamero izjavi:

"Definitivno. Jaz bi to ... Veste, kako bi jaz bi to naredil ... Jaz bi jih kar na Goli otok dal mal'."

Mogoče ne bi bilo slabo posnetka poslati na policijo in gospoda prijaviti suma kaznivega dejanja po 1. odstavku 297. člena KZ. Naj ga gospodje kriminalisti malce obiščejo in se z njim pogovorijo.

V luči odločanja US o referendumu o DZak je potrebno vsak sum sovražnega govora s strani pobudnikov za referendum, njihovih aktivistov in podpisnikov zahteve za referendum, ki so evidentirani na zvočnih ali video posnetkih ali obstajajo verodostojne priče, prijaviti policiji. Magari zoper neznanega storilca.

Kajti pomembno je, da se te dogodke uradno evidentira. Drugače uradno ne obstajajo. Uradni policijski zapisnik - oz podana prijava - pa priča vsaj o sumu storitve kaznivega dejanja.

Več kot bo tega, več se bo lahko materialov dostavilo Ustavnemu sodišču.

Od LGBT organizacij pričakujem, da se bodo s tem poukvarjale.

...
napisal turing, 07. september 2011

Meni se pa zdi to preganjanje "sovraznega govora" popolnoma zgreseno. Prvic, imam ideoloske pomisleke, kar se tice omejevanja svobode govora. Drugic, ce prijavljamo na policijo zaradi tega, ker nas nekdo javno zali, izpademo kot eni otroci, ki grejo mamici zatozit, ce jim sosed vzame igraco, in teh nihce ne mara. Tretjic, sodna praksa, kjer se kaznuje enega butlja zaradi take malenkosti, da rece, da bi nas dal na Goli otok, se kaj lahko obrne proti nam. In gre pred sodnika tudi tisti, ki recimo na transparent napise "raje epruveta kot Cukjati za oceta". Ali tisti, ki v komentarju pod clankom nekoga drugega oznaci za butlja.

...
napisal Mitja Blažič, 07. september 2011

No, zgornji komentar je zelo tipičen primer, ki ponazarja problem nerazumevanja sovražnega govora. Eno je javno spodbujanje in razpihovanje nestrpnosti. Pozivanje. In "Stop gay paradi!" poziva. 297. člen KZ je jasen "Kdor javno spodbuja ali razpihuje narodnostno, rasno, versko ali drugo sovraštvo, razdor ali nestrpnost, ali spodbuja k drugi neenakopravnosti zaradi telesnih ali duševnih pomanjkljivosti ali spolne usmerjenosti, se kaznuje z zaporom do dveh let." Transparent "Raje epruveta, kot Cukjati za očeta", pa je kvečjemu razžalitev. O tem govori 158. člen KZ "Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev." Kot je jasno, je razžalitev bisveno milejše kaznivo dejanje od sovražnega govora. In ker sem prepričan, da Cukjati dobro pozna tudi ta odstavek 158. člena "Če je razžaljenec razžalitev vrnil, sme sodišče obe stranki ali eno od njiju kaznovati ali kazen odpustiti." ter če samo pomislim, koliko masla ima Cukjati na glavi, mislim, da ne razmišlja o pravnih sredstvih. Skratka... sovražni govor ni isto kot razžalitev. Tako govori naše kazensko pravo.

...
napisal turing, 08. september 2011

Prav, izbral sem slab primer. Ampak meja do spodbujanja nestrpnosti do neke skupine je tanka in verjemi, da tudi naša stran kdaj reče kaj, kar bi lahko desen minister za notranje zadeve, desen šef policije ali desen tožilec lahko interpretiral kot javno spodbujanje nestrpnosti do, recimo, katolikov. In s precedensom obsodbe nekoga zaradi take malenkosti, kot je to s temi nogometnimi navijači, jim bo lažje iti na sodišče.