|
Prilezli do 56. člena Družinskega zakonika |
|
|
Administrator,
22. marec 2011 |
 Odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide je nadaljeval z drugim branjem Družinskega zakonika. Vsebino razprave bi z eno besedo lahko povzeli kot porazno. Na razpravi smo namreč lahko slišali vse mogoče - od zagovarjanja fizičnega kaznovanja otrok do tega, da mora oče udariti otroka (oziroma dečka), če hoče vanj vnesti moralni zakon. Nekateri so se pritoževali, kako jih otroci v trgovini ne poslušajo, drugi so spraševali, kaj naj naredijo z otrokom, ki ima blatne noge in jih kljub štirim opozorilom ne očisti ipd. Skratka, nivo razprave je bil - z izjemo parih članov Odbora - porazen in žaljiv.
Vendar pa so poslanke in poslanci danes izglasovali proceduralni predlog enega od poslancev koalicije, po katerem člani Odbora lahko za vsak člen zakona razpravljalo le enkrat. To je bistveno pospešilo razpravo, ki jo sicer opozicija in cerkvene civilne iniciative poskušajo na vsak način zavlačevati. Odbor je na koncu »prilezel« do 56. člena Družinskega zakonika. Potrjeni so bili vsi amandmaji koalicije - večinoma redakcijske narave - in zavrnjeni vsi predlogi opozicije.
Branje se bo nadaljevalo 31. marca.
 |
RSS link na komentarje
Vse se je zatikalo predvsem zaradi KOALICIJE. Kot vidite, imajo 8 poslancev - večino v odboru - in lahko kadarkoli sprejmejo kakršenkoli proceduralni predlog. Kot včerej, ko so vsakemu omejili razpravo na 1x na en člen.
Več kot očitno je, da je vodenje seje katastrofalno slabo. In da - do včeraj - koalicijski člani odbora niso aktivno delovali (s proceduralnimi predlogi) v smeri pospešitve razprave na sejah. Enako velja za dopuščanje žaljive razprave s strani nasprotnikov: redko se jim je sploh posegalo v besedo, čeprav je predsednica napovedala, da bo jemala besedo, če se razpravljalci v razpravi ne bodo držali vsebine trenutnega člena. Predsednica je le vzdihovala, kričala "Prosim!", dajala vmesne vsebinske komentarje, užaljeno odreagirala, ko je je kdo obtožil nedemokratičnega ravnanja ... Skratka, "poden".
In še bolj očitno je, da so bili kompromisni predlogi, ki jih je pripravilo MDDSZ, namenjeni KOALICIJI in ne opoziciji (ta jim še vedno nasprotuje, koalicija jih je pa podprla).
Če bi bila volja in podpora v koaliciji enotna in dovolj velika, bi DZak že zdavnaj sprejeli. A očitno za določene koalicijske poslance originalni predlog DZak ni bil sprejemljiv. Zato zavlačevanje in na koncu kompromisni amandmaji ter potem čudežno pospešitev razprave na seji. Naključje? Nikakor ne. Koalicija ima tako v odboru kot v DZ večino in bi lahko DZak sprejela zelo hitro - kot to počne z drugimi zakoni, ki so ravno tako pomembni, če ne celo bolj.
Upam, da so se zdaj v koaliciji dokončno dogovorili, in da spravijo zakon do konca leta v življenje.