Rahlo nerodno, ja.

Eno je, če pride pred formalno spremembo spola do operacije, kjer je sprememba spola manifestirana tudi anatomsko. Ali pa vsaj preko hormonalne terapije, kjer zaradi vnosa testosterona ženska in moški zaradi estrogena pač postaneta po končani terapiji itak neplodna.

Drugo pa je, če se sprememba spola prizna že kar brez fizioloških oz anatomskih spolnih sprememb. In imaš potem bivšo moško osebo, ki je uradno ženska, ima pa še vedno funkcionalen in ploden penis in testise. In lahko zaplodi otroka. In je dejansko potem ženska oče otroku. Ali obratno: uradno moški, ki ima še vedno delujoče ženske reproduktivne organe - in je potem otroku uradno ... oče. Malce konfuzno, kajne.

Ali pa tudi ne: saj pri skupnih posvojitvah s strani homo para (ali pa le posvojitve biološkega otroka partnerja s strani drugega partnerjev) se zgodi isto: otrok ima uradno dva očeta oz dve mami. Oz. starša 1 in starša 2.

In v primeru transspolnih oseb bi lahko bilo isto. Pač uradno ženska ali uradno moški bi lahko po naravni poti imel potomca - in ta bi pač uradno imel dve mami. A tu govorimo o socialnih starših, ne bioloških.

Prisilna sterilizacija pa vsekakor ni rešitev, no. Ali se pač spremeni zakonodaja, da se pač biološki spol v zakonodaji formalno kar ukine - kar je trenutno sci-fi.
Ali pa se pač priznanje spremembe spola veže izključno le na osebe, ki tudi anatomsko in fiziološko spremenijo spol: z operativnim posegom ali vsaj hormonalno terapijo - in tako ta oseba pač opravi tudi prostovoljno "sterilizacijo" , ker jo en ali drug poseg pač naredi neplodno. Ali pa se pred formalno spremembo spola oseba prostovoljno sterilizira - če ne misli opraviti operativnega ali hormonalnega posega.

Saj tudi ta "prisilna" sterilizacija ni prisilna, ampak je verjetno predpogoj za uradno spremembo spola - če prej ni bilo operativnega posega ali vsaj hormonalne terapije za spremembo spola. Le zato, da se obe kategoriji transspolnih oseb izenači!

Ker drugače imaš 2 kategoriji teh oseb: ene, ki so šle v fizično spremembo spola in zaradi postopka ostale neplodne (po "naravni" poti); in druge, ki niso šle v fizično spremembo in so tako ostale plodne. In edina varianta je, da pač daš tem zadnjim pogoj, da se morajo pred spremembo spola - torej le formlana sprememba, brez operativnega ali hormonskega posega - sterilizirati.

Ali pa pač za te osebe, ki niso šle v fizično spremembo spola, ampak le v formalno, pač uvesti neko novo kategorijo. Tretji spol?
Ali pa pač vezati spremembo na pogoj: da če pač kot uradno ženska po formalni spremembi spola pač zaplodiš otroka po biološki moški poti (ker imaš še vse delujoče moške reproduktivne organe), se sprememba spola razveljavi avtomatično z ugotovitvijo biološkega očetovstva ali biološkega materinstva.

To so pa že zadeve prava, ki so bolj vprašanje bioetike in tako del predvsemfilozofskih, socioloških, teoloških in posledično političnih itd debat.

Najboljša bi bila ukinitev spola kot pravne kategorije - tako kot ni pravna kategorija rasa ali veroizpoved (lahko jo pa drzava vodi zaradi statisticnih namenov). (Kot pravi TineB, trenutno znanstvena fantastika, ampak po mojem cisto realisticno v nekaj generacijah.) Glede na to, kako nebinarna kategorija je spol, bi bilo to sploh smiselno.

Ime "prisilna sterilizacija" je res pretirano, ker je taka sterilizacija prostovoljna, ampak zakaj za bozjo voljo ena napredna drzava ne bi mogla priznati ljudem pravice, da zivijo kot drug spol, ce tako cutijo, ne da bi pri tem morali na operacijo?. Pomislek glede (potencialnega) starsevstva se mi zdi popolnoma nepomemben (glede na to, da vsaka vsaj priblizno napredna drzava dovoljuje, da sta starsa vpisani osebi istega spola).

No ... Za to so potrebni veliki miselni premiki. Ki pridejo bolj počasi. Gradualno.


A če gremo po tej poti, potem lahko tudi starost kot pravno kategorijo pač kar ukinemo ... in njeno biološko komponento preprosto zanikamo, čeprav obstaja.

In dovolimo, da so ljudje stari toliko, kot se počutijo. ;)

Npr. pri 15ih si star 20, pri 35 tudi 20 in pri 50 tud 20, LOL ...

Ker, ne bi se čudil, če bi po formalni spremembi spola se pojavila tudi pobuda za možnost uradne spremembe datuma rojstva. Sploh z napredki medicine - ki bi pač starost vsaj navidezno ustavila ali celo zavrterla nazaj (vključno s plastičnimi operacijami itd).

A ljudje se tako radi predalčkamo, da je nepredalčkanje totalna utopija.

Poskusite neimeti nobenega status v današnji družbi. Enostavno se ne da! Če ga nimaš, si pa "izbrisan" - in je to tudi predalček. Enostavno smo obsojeni na predalčkanje.

Če se bodo ene kategorije ukinile, se bodo pa druge ustvarile ... brez skrbi. Predalčkanje vedno bo. It's human nature!

Vse osebne okoliscine niso enakovredne. Ko enkrat drzava pogrunta, da spola drzavljana nima pri NICEMER pravice upostevati (in to je smer, v katero se pocasi premika tudi Slovenija - pri porodniski, vojski, porokah, upokojitvi), je smiselno spol kot pravno kategorijo ukiniti (in za statisticne namene dovoliti, da si jo vsak svobodno izbira - tako kot lahko svobodno deklariram svojo spolno usmerjenost, veroizpoved, nacionalno pripadnost). Tako kot se je ukinila kategorija, ali si zakonski ali nezakonski otrok, ali rasa v ZDA.

Starost se bo vedno upostevala pri nekaterih stvareh (dojencek ne bo nikoli kandidiral za predsednika drzave ali se upokojil) in svobodna izbira tukaj ni mozna. Poleg tega ima starost nedvomen fizikalen pomen (koliko metrov je naredila svetloba v vakuumu od takrat, ko si se rodil), medtem ko je spol kulturno pogojen (nedvoumen pri veliki vecini prebivalstva, a dvoumen in sporen pri ne nepomembni manjsini).

Starost ... OK, je res fizikalna kategorija tudi. A precej tudi družbena, kulturna - in s tem tudi politična in pravna. Od tega, kdaj postaneš poslovno sposoben, kdaj polnoleten, kdaj se lahko upokojiš, kdaj imaš lahko legalno spolne odnose itd. Tudi vezano starostno - z neko umetno mejo.

Tudi spol kot katergorija ... Kdo pa se bo lahko odločal o spolu? Že mladoletni? Samo polnoletni? Tudi že mali otroci?

Saj rasa res ni več razlikovalna teorija, a to še ne pomeni, da si jo lahko izbereš po lastni volji.

Tudi s spolom je tako ... In naj se ne meša spola in spolnih vlog! Kar naj bi po naše bilo sex vs gender. Spolno vlogo si lahko izbereš - spola pač ne, ker je ta biološko determiniran. S parom kromosomov npr.

Če spol preneha biti družbena oz pravna kategorija - potem tudi spremembe ne bi bile več potrebne. Bi imel pač žensko v moški spolni vlogi. Prosto po izbiri. A še vedno bi bila "statistično" ženska.

Saj spolne usmerjenosti tudi ne izbereš, kajne. Zakaj bi potem izbiral spol? Kaj pa je narobe z ženskami v moški spolni vlogi in obratno? Zakaj bi se morali še morfološko spreminjati? To je lahko povsem neodvisno potem. Zakaj pa ne bi moški izgledal kot ženska in ostal moški. In se tudi obnašal kot moški. Le v ženski podobi. In obratno.

Ni mi jasno, zakaj sprememba spola in potem skok v iste zacementirane kalupe - le kot nasprotni spol. Rahlo paradoksalno vse skupaj, no.

Seveda so vse meje, ki jih nastevas (upokojitev, polnoletnost) umetne, ampak starost sama pa ni.

Rasa in spol pa sta kulturna. In ja, govorim o spolu kot bioloski kategoriji, ne o spolni vlogi, za katero je se bolj ocitno, da je kulturna. Delitev na moski spol (testisi, penis, XY) in zenski spol (jajcniki, vagina, XX) pa pri nezanemarljivem delu populacije (mogoce 1%) odpove.

Na primer: complete androgen insensitivity syndrome (ne poznam slovenskega prevoda). Oseba s tem sindromom se pocuti in izgleda popolnoma zensko, ceprav ima kromosome XY in testise (nespuscene, v notranjosti telesa). Jih bos klasificiral kot moske (zaradi kromosomov in testisov) ali kot zenske (zaradi vagine, "zenske" zunanjosti, obcutka, da so zenske)? Ne tako dolgo nazaj bi jih klasificirali kot moske (ker so imeli obstoj jajcnikov oziroma testisov za tisto, kar doloca spol). Danes jih klasificirajo kot zenske. In imas se veliko precej bolj dvoumnih primerov kot ta.

To sem imel v mislih, ko sem govoril o kulturni pogojenosti spola. Cisto biolosko gledano imas torej en pol (zenski) in drugi pol (moski) in veliko vecino ljudi trdno v enem ali drugem polu, ostali ljudje pa so "razmazani" po celem spektru. Kako se bomo za nekoga odlocili, ali je moski ali zenska, je odlocitev, ki je vedno umetna, kot bi bilo umetno, ce bi hoteli vsakega cloveka na svetu klasificirati kot belca ali crnca.

Nikoli nisem tudi rekel, da spol ne bi smel biti druzbena kategorija ali da mislim, da bo kdaj prenehal biti druzbena kategorija. Ves cas govorim izkljucno o tem, da bi bilo bolje, ce ne bi bil pravna kategorija. Prvic, zaradi interseks ljudi, drugic zaradi trans ljudi, tretjic, ker mislim, da drzava nima pravice spola upostevati pri popolnoma nicemer in zato ni smiselno, da ga ve.

Hja, no ... Dolga bo še.

Sicer pa pravno določene kategorije na podlagi osebnih okoliščin obstajajo lahko ne zaradi negativne, ampak pozitivne diskriminacije.

Pravna ukinitev kategorij bi lahko povzročila tudi škodo šibkejšim (po številu, po družbeno-politični moči itd).

Ni tako enostavno, no.

Človeška družba ni nekakšen Šangri-La.