Saj bi bilo zabavno, če ne bi bilo že kar tragično.

Še celo katoliško zagamana Irska (da pro-kat španije in portugalske niti ne omenjam!) ima zdaj boljši in radodarnejši zakon, ki ureja pravice istospolnih zvez, kot pa Slovenija, kjer imajo istospolni pari nezadosten pokvečen ZRIPS v roki in idealen utopični DZak nekje v oblakih, ne le na strehi. Fatamorgana, ki očitno nekatere zadovoljuje. Mnoge pač ne.

Če bo zakon sprejet, bo to še v tem mandatu vlade, ali ne. Marsi katera javna oseba je naklonjena, od Kresalove, ki istospolno usmerjene podpira, in do Repovža, ki kot urednik v Mladini to hvaležno podpira, saj tudi on prakticira taka razmerja. Hvala vam, držimo skupaj.

Repovž in Kresalova nista poslanca v državnem zboru in ne pritiskata na tipke, ko je treba glasovati. Si res tako naiven, da misliš, da bo zakon sprejet zato, ker ga podpira nekaj ministrov, poslancev in določene medijske osebnosti?

Zakon potrebuje za sprejetje v DZ 46 glasov (ker bo DS zagotovo izglasoval veto) POSLANCEV KOALICIJE. Ne pa podpora ministrov, novinarjev, umetnikov, intelektualcev, estradnikov itd. In četudi so 1x zagotovili 46 glasov, to še ne pomeni, da jih bodo na naslednjem glasovanju tudi.

In četudi koalicija zagotovi 46 glasov, ne bodi tako sveto prepričan, da bo Ustavno sodišče RS zavrnilo referendum o DZak. Pobudo za razpis referenduma pa bodo vložili kar opozicijski poslanci, tako sploh ne bo potrebno zbirati glasov po sstojnicah. Dovoljen referendum pa pomeni padec DZak, premalo časa za drugačne rešitve v tem mandatu. V naslednjem mandatu pa se obeta zmaga SDS - in četudi bo velika koalicija z SD, dvomim, da bo SD zahtevala kot prioriteto boljšo ureditev statusa homo parov. Takrat bo SDS pristala le na minimalen popravek ZRIPS.

TineB, ti si pa res mojster nakladanja in ponavljanja ...

Imaš pa sicer prav, ja, da je potrebno prepričan poslance, ker ministri idr. "ne pritiskajo na tipke".
Vseeno pa podpora predsednice koalicijske stranke, urednika revije, podpora novinarjev in novinark, univerzitetnih profesorjev in profesoric ... lahko tudi malo pripomore k temu, da na koncu nek poslanec ali poslanka glasuje ZA zakon. Ali pač?

Ponavljam in nakladam zato, ker nekateri še kar v oblakih živijo in sanjajo, pa mi jih nikakor ne uspe sklatiti na realna tla. ;)

Hm, poslanci ... na eni strani podpora DZak s strani dela elite (ministri, estradniki, razumniki, novinarji), po drugi strani pa nasprotovanje zakoniku s strani 80% volilnega telesa.

Ja verjetno bodo poslonci za, ker so ZA Manca Košir, pa Ranka Ivelja in TineB. Ne čem ste, ljudje? Kaka nova droga?

Vem, da ima zadnjo besedo parlament, a s pomočjo javno izpostavljenih ljudi, ki gojijo partnerstvo z istim spolom, javnost postavljajo pred dejstvom, da je to pravzaprav že vsakdanjost človeštva. Tednik Mladino z urednikom na čelu je zato potrebno podpirati!

Ma ja, Tine, vse lepo in prav, ampak a misliš, da je bilo v Španiji, pa v končni fazi tudi na Nizozemskem in drugje, z javnostjo kako drugače? Tudi drugje ti zakoni niso (oz. ne bi) imeli večinske podpore javnosti. Kar je itak nerelavantno, ker se večine javnosti tudi ne tičejo. Našim veleumom (in delu javnosti, ki jim naseda) je treba vztrajno pojasnjevat, da se ta del DZak ne tiče nikogar drugega razen istospolnih parov. Na hetero družin niti približno ne bo vplival - in naj ti glupi nasprotniki že enkrat izrecno povejo, kako naj bi, in če tega argumenta ne znajo utemeljit, naj bojo tiho. Vse druge floskole za oz. proti so popolnoma nerelevantne. Koliko je in koliko ni nasilja ali česarkoli drugega na eni ali drugi strani, je nepomembno. Vse, kar natolcujejo v zagovor svojega nasprotovanja, velja za vse ljudi, torej je nerelevantno.

Španija, Portugalska itd ... tam ni bilo referenduma o teh vprašanjih. Če bi bil, teh zakonov nikjer ne bi imeli. Ker je tam prebivalstvo večinoma proti temu.

Žal v Sloveniji referendum najverjetneje bo in zakon bo padel. S to grenko resnico se je treba sprijazniti. Zanikanje ne bo nič pomagalo.

Seveda se tako politiki kot večina ljudstva vede iracionalno, s prepričnji, ki temeljijo na predsodkih, stereotipih. Strah, gnus, odpor. Privzgojeno. Ej, takšnih stvari človeku ne moreš čez noč izbiti iz glave. Za to je potrebna menjava generacij - torej čas.

DZak je izredno problematičen za mnoge iz simbolnega vidika. Ker imajo sprogramirano v glavi, da pač družina so ata, mama in otroci. In pika. Vse drugo je žblj. Nepopolno, nenormalno, nenaravno itd. In zdaj to metati v isti koš - to pač njihova iracionalna čustva žali. Seveda se zavedajo, da dejansko ne bo nič drugače za njihove družine - bo pa drugače na simbolni ravni, ker ne bodo več ekskluzivni. Ker bodo družine in zakonske zveze tudi druge zadeve, drugačne zadeve. Eksluzivnosti bo konec. Posebnega občutka (večvrednosti?) bo konec. Balon se bo razpočil. Zakaj bi se potem ljudje poročali in imeli družine, če tradicionalne družine in zakonske zveze ne bodo več svete in čaščene, ekskluzivne, posebne, večvredne in oh in sploh v očeh države. Iracionalno. Seveda. A človek je prevečkrat iracionalno bitje. Torej to tu ni nobena posebnost. In z racionalnimi argumenti boš tu težko prepričal oziroma sploh ne boš.

Tudi če bo zakon sprejet, ne bo nič manj homofobije in nič več sprejemanja homoseksualcev. Le država kot institucija bo pravno-formalno priznala njihove zveze, večina ljudi jih pa še vedno ne bo. In kislega grozdja bo precej: od županov in matičarjev, ki ne bodo hoteli homo parov poročat; do kakih verbalnih incidentov na poročnih prostorih itd. Zakon homofobije pač ne bo kar ukinil. Vedno bo, a upam, da je bo z leti vse manj, čeprav znajo potem tisti redki homofobni fanatiki postati vse bolj agresivni. Sploh tisti, ki so navadne marionete.

Hahaha, a si predstavljate Ljudmilo Novak, da poroči gejevski/lezbični par?! :) :) :)

Mene zanima naslednje: alternativa.

Kaj storiti, če DZak ne bo sprejet v tej obliki ali pa če pade na referendumu? Ali imajo na ministrstvu in v koaliciji pripravljen instant rezervni scenarij? Ali ga imajo LGBT aktivisti, ki delujejo na tem področju? Verjetno ne. Ker če bi ga imeli, bi že vedeli, da časa zmanjkuje in bi rezervne scenarije morda že morali začeti izvajati. Drugače bo časa zmanjkalo in na koncu se bo krivda valila od enega do drugega. Kar pa homo parom ne bo prav nič koristilo, saj bodo še naprej obtičali s kripljastim ZRIPSom.

Ja, ugotavlja se, da politične volje za sprejem predlaganega DZak ni. Ne v koaliciji, še manj širše. OK, to stanje je identificirano. Zdaj je treba hitro predstaviti alternative, ki bodo uspešne. Če se bo kvačkalo še nekaj mesecev, ne bo iz tega nič. Ne pričakujte, da se bo v volilnem letu 2012 kaj dogajalo na tem področju. Če do konca 2011 ne bo nič, ne bo nič.

Tik, tak, tik, tak. Game over? Upam, da ne. Upam, da je kje še kako "bonus življenje" na voljo.

Si pa slikovit, TineB.

Bolje slikovit kot neučinkovit. ;)

Eppur si muove! http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042419033

Koalicija končno začela razmišljati pragmatično? Čeprav nakazane grožnje z ultimatom opoziciji ne kažejo ravno na iskrenost pri iskanju realnih rešitev. Upam, da tudi to ni blef. Pri teh podlasicah nikoli ne veš, kaj imajo za bregom. Kajti ... kdor verjame politikom na besede, je bodisi hud naivnež ali pa fanatični privrženec določene politične opcije oz dotičnega politika.

Da vidimo, kaj se bo iz tega izcimilo. Koliko je iskrenosti tokrat prisotne. Ma bi jim dal že zdaj pihat v pojočo travico! ;)

Eppur si muove, ja.....ampak se bojim, da z dežja pod kap!